lunes, 29 de marzo de 2010

ES POSIBLE ELIMINAR EL IMPUESTO AL CHEQUE?

Buenas tardes, la noticia que recorre los portales de los diarios digitales titula:"Cristina a gobernadores: si oposición toca el Impuesto al Cheque, lo derogamos"

Esto es solamente una maniobra y amenaza política a los gobernadores "no alineados" , lo cual está muy lejos de las posibilidades presupuestarias de nuestra Sra Presidente.

Simplemente resultaría IMPOSIBLE (en el contexto actual) la eliminación lisa y llana del Impuesto al cheque, ya que el mismo representa ingresos por $23.547 millones para las arcas nacionales, lo que en términos de un dólar a $3,89 serían unos U$s 6.053 millones (el monto es equivalente al 93% del llamado Fondo del Bicentenario)

Fuera de la realidad económica, creo que es solo una muestra poco inteligente de amenaza política, la que desearía que cumpliera así eliminaríamos tan distorsivo impuesto, pero que lamentablemente no va a ocurrir.

Sabemos que la Sra Presidente hace anuncios que no se cumplen y que su objetivo es siempre agrandar la caja y su consiguiente cuota de poder.

Asì que solo leamos e interpretemos en la foto quienes son los que están aliados  a los K y quienes tienen las mayores necesidades de fondos.


lunes, 22 de marzo de 2010

ARGENTINA 2020: UN PROYECTO DE PAIS AGROINDUSTRIAL


Buenas noches a los lectores de Proyecto Litoral.


Cumpliendo con la serie de publicaciones venimos realizando compartiré con ustedes el informe "Argentina 2020: PROYECTO DE PAIS AGROINDUSTRIAL"" que seguro resultará de su interés.

En este informe, quiero proponerles salir de la oposición, el negativismo y la queja y presentarles algo escaso en estos días: un proyecto de país, un rumbo, un camino hacia el futuro con un horizonte de mediano-largo plazo.

La propuesta se basa en la necesidad que tenemos como argentinos de desarrollarnos económica-socialmente, y uno de los caminos que se proponen en este informe, es convertirnos en un país industrializado de la mano del campo.

Aquí les dejo el link, y también pueden encontrarlo en la sección derecha del blog "INFORMES DE PROYECTO LITORAL"

CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

viernes, 19 de marzo de 2010

PRODUCTORES MONOTRIBUTISTAS: AFIP AUMENTO LA CANTIDAD DE CARTAS DE PORTE A AUTORIZAR

Días pasados, en una entrada anterior ya había comentado las limitaciones en la emisión de cartas de porte que tienen los distintos tipos de productores según su capacidad productiva y conforme al tipo de registro en el cuál se encuentren incluído.

Respecto a los productores monotributistas, ultimamente había recibido varias consultas respecto a encontrar soluciones a la escases de cartas de porte autorizadas.

Hoy, después que se hubieran comentado estos inconvenientes en una reunión mantenida entre representantes de Federación Agraria y funcionarios de AFIP, se ha emitido la Resolución 2797/10 que viene a ampliar el cupo de cartas de porte autorizadas a productores incluídos
“Padrón de Productores de Granos - Monotributistas”, establecido por la Resolución General Nº 2504.

Con la modificación introducida, los nuevos límites que se aplicarán a cada productor son los que se indican:

• PRODUCTORES MONOTRIBUTISTAS
AFIP autorizará el número de cartas de porte en base a la categorización y el monto de facturación que corresponde.


-Para categorías B,C: hasta 4 cartas de porte por año

-Para categorías D, E y F: hasta 12 cartas de porte por año

-Para categorías G,H: hasta 16 cartas de porte por año

-Para categorías I: hasta 20 cartas de porte por año

-Para categorías J, K y L: hasta 24 cartas de porte por año


Es fundamental que los productores monotributistas se inscriban en el Padrón de Productores.


PRODUCTORES INSCRIPTOS IVA e INSCRIPTOS y ACTIVOS en el REGISTRO DE OPERADORES DE GRANOS: AFIP otorga las cartas de porte conforme a la capacidad productiva declarada. Se entiende por capacidad productiva declarada hectáreas afectadas a agricultura s/Resol 2750


PRODUCTORES INSCRIPTOS IVA NO INCLUIDOS EN EL ROG: aquí habrá que distinguir entre aquellos que cumplieron con la RG 2750 y los que no:


a)SI PRESENTÓ O PRESENTA LA DDJJ DE LA RG 2750:AFIP otorga cartas de porte conforme a la capacidad productiva declarada con un máximo de CINCUENTA por año.


b)SI NO PRESENTÓ NI PRESENTA LA DDJJ DE LA RG 2750: AFIP otorga un máximo de diez cartas de porte por año.


Próximamente los productores deberán informar las cartas de porte vencidas, extraviadas o anuladas, de esa manera AFIP autorizará cartas de porte que la reemplacen.

Cualquier consulta sobre el tema, puede remitirla acpnmonjo@hotmail.com o dejar su consulta comentando este post (más abajo).

Saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

lunes, 15 de marzo de 2010

CHISMES DEL AGRO


Quiero comentarles algunas noticias que resuenan por estos días:
  • Federación Agraria mostrará el proyecto de ley sobre uso y tenencia de la tierra: El jueves 18 de marzo a las 12 el ex vicepresidente primero de Federación Agraria Argentina y actual diputado nacional, Pablo Orsolini, junto al presidente Eduardo Buzzi harán la presentación pública del proyecto de ley “de Restricciones y Límites a la Adquisición del Dominio de Inmueble Rurales” en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación. La intención del proyecto es limitar la adquisición de tierras a firmas y grandes propietarios extranjeros.

  • Federación Agraria alerta sobre posible cierre de las exportaciones de carne: Tenemos información extraoficial de parte de frigoríficos que indica que el gobierno estaría bajando carne de los contenedores que estaba lista para salir del país. No es una información oficial, pero nos preocupa si hay una actitud del gobierno que tienda a cerrar formal o informalmente las exportaciones.

  • Darían subsidios para terminar animales más pesados: se dejó trascender por varios interlocutores que se estudia el redireccionamiento de las compensaciones a los animales terminados con mayor peso.

  • Mejorarían y ampliarían el mecanismo de las cartas de porte: Desde la Afip se comprometieron a elevar la cantidad de cartas de porte que el Estado le permite sacar a los monotributistas y a los no inscriptos en el Registro de Operadores de Granos. Echegaray se comprometió a extender ese tope de los 10 vigentes a 50 (ver límites a cartas de porte). “También planteamos que era necesario hacer algunos cambios en cuanto a los fletes, para que los productores que deben trasladar sus granos a distancias menores a 50 km, desde sus chacras hasta sus propios lugares de almacenamiento -no hacia los acopios- (es decir, cuando se trata de traslados que no tienen como destino la venta) estén exentos y no deban obtener el código de trazabilidad. En este caso también obtuvimos una respuesta positiva”, agregó el gerente general de la Federación de Cooperativas Federadas (FECOFE), Fabián Tenaglia.

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

viernes, 12 de marzo de 2010

COLONIZACION SILENCIOSA: LOS ARGENTINOS MANEJAN LAS MITAD DE LOS CAMPOS DE URUGUAY

Las retenciones y los continuos ruidos políticos provocaron una avanzada sin precedentes en apenas dos años. La búsqueda de negocios crece y parece no tener fin, ahora potenciada por el perfil pro empresa de Mujica. ¿En qué país se obtiene mayor rentabilidad?. Números reveladores de este fenómeno

La “colonización” silenciosa: argentinos manejan la mitad de los campos del Uruguay

Los productores argentinos, en los últimos meses, profundizaron fuertemente su poderosa estrategia de “colonización agrícola silenciosa".


Con capital fresco disponible y todo el know how logrado a nivel doméstico, pooles de siembra y empresarios particulares, no sólo cruzaron el charco, sino que directamente edificaron un poderoso puente productivo entre la Argentina y Uruguay que prácticamente “borró” las fronteras virtuales entre ambas economías.

Los datos son contundentes: la “legión argentina” con la que deben convivir los ruralistas uruguayos ya es mayoría.

No es para menos, en los últimos tres años, prácticamente cada nuevo centímetro de tierra que se incorporó al ciclo agrícola y pasó a estar disponible para ser cultivado fue, o comprado o arrendado por argentinos que, ahuyentados por la inestabilidad política local y entusiasmados con el nuevo perfil del flamante presidente José Mujica –que invitó abiertamente a los empresarios a invertir en su país- no dudaron en profundizar sus negocios en ese territorio.

En diálogo con iProfesional.com, Gustavo López, director de la consultora Agritrend, especializada en el mercado granario, aseguró que la participación de productores argentinos en Uruguay comenzó en 2003; se intensificó en 2008, con la crisis desatada entre campo y Gobierno, y volvió a crecer dramáticamente en los últimos meses.

Hoy estimamos que cerca de un 55% de todas las hectáreas que se cultivan allí están en manos de argentinos, disparó López.

En la misma línea, desde sus oficinas en Montevideo, Eduardo Blasina, director de Blasina & Tardáguila, una de las principales consultoras en agrobusiness, confirmó que “más de la mitad de nuestra tierra ya la están trabajando argentinos. Es más, ya no queda un solo inversor importante que no esté instalado aquí”.

En este contexto, la célebre frase “nadie es profeta en su tierra” cobra más vigencia que nunca en el país vecino. Sucede que, a partir de esta “avanzada colonizadora”, sumado a la fuerte presencia de empresarios brasileños –que apuestan más que nada por el arroz-, se fue "corriendo" del mapa a los productores uruguayos, a tal punto que hoy trabajan apenas 35 de cada 100 hectáreas.

Un lugar para grandes y chicos
Según López, “en su mayoría, los que decidieron cruzar la frontera fueron los grandes pooles”. Entre ellos están Los Grobo, que actualmente manejan unas 70.000 hectáreas y El Tejar, compañía desde donde confirmaron a iProfesional.com que este año esperan obtener unas 750.000 toneladas, convirtiéndose en uno de los jugadores más fuertes de ese territorio.

Sin embargo, la “legión” no está conformada únicamente por grandes empresarios con tradición en agronegocios.

Desde Montevideo, Sebastián Gutiérrez, socio de Uyinvest Inversiones Sustentables, aseguró que “cada día tenemos inversores más chicos que, por todos los problemas que tienen en la Argentina, cada vez miran más a Uruguay”.

De hecho, la compañía está operando actualmente un pool conformado únicamente por 10 argentinos. “Son ingenieros civiles, médicos, profesionales que tienen entre u$s20.000 y u$s30.000 y no saben qué hacer con su dinero en su país y deciden ponerlo en tierras uruguayas”, explicó Gutiérrez.

Desde Uyinvest, además, destacaron que actualmente, a través de su página web, reciben unas 60 consultas por mes y que “todas son de argentinos. Cada tanto recibimos a algún uruguayo, pero no es usual”.

Una avanzada sin límites
En 2008, al entrar en vigencia las polémicas retenciones móviles que “mordían” y quitaban a los productores gran parte de la renta extraordinaria que se lograba en ese entonces por los excelentes precios internacionales, se produjeron fuertes desplazamientos hacia Uruguay.

En aquel entonces, la “legión colonizadora” pasó a dominar el 35% de las 1.144.000 hectáreas disponibles para cultivo.

Un dato a destacar es que, para 2009, la frontera agrícola se amplió hasta 1,6 M de hectáreas, es decir, que al negocio se incorporaron más de 400 mil desde 2007.

Lo interesante es que, en el mismo período, las tierras trabajadas por argentinos pasaron de poco más de 400.000 a 867.000 hectáreas. En síntesis: ese incremento, en valores absolutos, es muy superior a la cantidad de nuevos suelos que fueron destinados a cultivo en todo el Uruguay.

En otras palabras, los argentinos fueron los grandes responsables de ese dinamismo, atraídos por la buena rentabilidad que allí ofrece la soja.

Desde Blasina & Tardáguila confirmaron que el mayor interés de los inversores está en la oleaginosa: “La soja este año ocupa más de 800.000 hectáreas (50% del total). Se multiplicó por 80 en apenas diez años. Y, de continuar así, se espera que en dos o tres campañas este nivel se incremente un 50 por ciento más”.

Las razones de la expansión
La Argentina, dependiendo los cultivos y las zonas, continúa siendo un buen negocio: este año, según datos del Ministerio de Agricultura, se alcanzaría una cosecha de 95 millones de toneladas, muy superior a la anterior, que se vio fuertemente perjudicada por la sequía.

Sin embargo, los expertos destacan que, quien decide mudar parte de sus inversiones al país vecino, lo hace con el objetivo de diversificar el riesgo e, incluso, de obtener una mejor rentabilidad por hectárea.

En un partido de fútbol, un equipo gana o pierde por las virtudes y los defectos propios y los del rival. Lo mismo sucede con las inversiones agropecuarias. La Argentina tiene su competitividad natural, propia de la Pampa húmeda, pero la misma se ve claramente opacada por los ruidos políticos continuos, el conflicto latente campo-Gobierno, el cierre constante de las exportaciones y una implacable maquinaria impositiva.

Del otro lado de la frontera, la frase “reglas de juego claras” es música para los oídos de los inversores. Además, no hay retenciones, el “pequeño” gran detalle que hace demasiado atractivo un proyecto en ese país.

Desde Agritrend, López destacó que hay todo un abanico de variables a tener en cuenta: “El hecho de que el gobierno vecino no aplique derechos de exportación es fundamental. Además, si bien los rendimientos son algo menores, esto se compensa con que hay precios de venta o alquiler más bajos”.

Al respecto, Blasina sostuvo que “Uruguay tiene un diferencial a favor muy importante. La posibilidad de aplicar retenciones está descartada por todo el espectro político y acá nadie plantea cambiar las reglas. Para nosotros, los precios los forma el mercado, no se tocan, y somos coherentes con esta estrategia dado que la exportación tiene un rol central en nuestro país. Esto es crucial, sería un disparate poner trabas a las ventas al mundo”.

Cabe destacar que, desde el voto “no” positivo de Julio Cobos en el Senado, aquella fría noche de julio de 2008, los derechos en la Argentina quedaron en 35% para la soja, 32% para el girasol, 23% para el trigo y 20% para el maíz.

“Que haya tantos argentinos se debe a que, además de que privilegian vender granos sin retenciones, también ven la diferencia entre políticas del momento o de largo plazo”, agregó Blasina.

El doble de rentabilidad, negocio redondo
Oscar Alvarado, CEO de El Tejar, el gigante agropecuario que produce 3.000.000 de toneladas anuales en seis países de Sudamérica, destacó que “desgraciadamente, como argentinos, hoy la rentabilidad sobre el capital invertido en un negocio agrícola bien hecho es inferior en la Argentina”.

“La rentabilidad acá es prácticamente la mitad que en Uruguay, recalcó.

Para el empresario, si la situación institucional entre la Argentina y el país limítrofe fues igual, “el lugar más competitivo para producir soja, trigo o maíz, sería la Pampa húmeda, lejos. Es uno de los mejores lugares de todo el mundo”.

Sin embargo, lo dramático es que “toda la red que se había generado en agroindustria, entre contratistas, proveedores y productores, todo eso que teníamos hace cuatro o cinco años, debido a todos los conflictos internos, se debilitó. Lo que provocamos es una destrucción fenomenal de las ventajas competitivas”.

En este contexto, Alvarado se lamentó de que “hoy el negocio agrícola está seriamente dañado, con mucho más riesgo, con empresas chicas, medianas y grandes endeudadas. La verdad es que hoy la actividad en el país es de baja renta y alto riesgo”.

Una polémica que crece
Ante la ola “colonizadora”, hay voces a favor y en contra.

Un ex directivo de la Federación Rural del Uruguay e importante productor agropecuario, que accedió a hablar bajo estricto off the record, destacó que esta avanzada “es preocupante”.

“En nuestro propio país nosotros manejamos apenas un tercio de la producción. Entiendo que los argentinos y brasileños trajeron know how, pero esto no puede darse a cambio de que sean desplazados los pequeñísimos productores locales”, disparó.

Si bien todos los grandes jugadores ya están instalados en el país vecino, los críticos a esta expansión aseguran que hay lugar para que se profundice la “colonización”.

”A medida que se expanda la frontera agrícola, si los argentinos ganaron tanto terreno, ¿cómo no pensar que también van a manejar las nuevas tierras?”, sostuvo el empresario.

Además, el temor va en crecimiento, sobre todo después del mensaje del flamante presidente, José Mujica, quien desplegó su artillería y sedujo a los hombres de negocios de la Argentina durante un encuentro en Punta del Este con su ya clásica frase: “Jugala acá que no te van a expropiar, ni se doblarán los lomos con impuestos”.

”No descartamos que vengan más empresarios”, alertó el productor. Y, frente a este panorama, llegó a una conclusión por demás llamativa: “Qué paradójico. A veces estar en un país con reglas de juego claras puede tener su lado negativo”.

Como contrapartida, Leandro Gómez Vásquez, presidente de la Asociación Rural de Uruguay (ARU), aseguró que “las empresas serias que vienen de la Argentina contratan ingenieros, invierten en tecnología y esto es lo que permite que siga avanzando la frontera agrícola”.

Consultado sobre iniciativas como el polémico proyecto de ley del 2008, que finalmente fue cajoneado, que pretendía prohibir la compra de tierras a extranjeros en una franja de 50 kilómetros sobre la frontera oeste, el presidente de la entidad aseguró que “somos contrarios a poner limitaciones".

“Para nosotros es positivo que inviertan, porque la revolución agrícola vino del otro lado de la frontera, de eso no hay dudas. Por suerte, el nuevo ministro de Agricultura (Tabaré Aguerre) no comparte la filosofía de esos proyectos que buscan regular la compra de tierras. Ese tipo de iniciativas son para la tribuna. No forman parte de un estilo de hacer política, como el que tenemos en Uruguay”, destacó.

La avanzada es un hecho y está claro que, en la medida en que la tensión política entre el campo y la administración kirchnerista no se termine, y el país vecino continúe apostando a una visión de largo plazo, este fenómeno irá en crecimiento.

Fuente: Iprofesional.com

CPN.MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

jueves, 11 de marzo de 2010

LIMITACION A LAS CARTAS DE PORTE

Como sabemos muchos productores tienen inconvenientes al momento de trasladar su cosecha por la limitación de la cantidad de cartas de porte que autoriza AFIP.


Ante la llegada de la nueva super-cosecha de soja ( si es que el clima acompaña los 2 meses que restan) empiezan a surgir dudas respecto al número de cartas de porte que podrá tener cada productor, por eso aquí haremos un breve resúmen:


PRODUCTORES INSCRIPTOS IVA e INSCRIPTOS y ACTIVOS en el REGISTRO DE OPERADORES DE GRANOS: AFIP otorga las cartas de porte conforme a la capacidad productiva declarada. Se entiende por capacidad productiva declarada hectáreas afectadas a agricultura s/Resol 2750


PRODUCTORES INSCRIPTOS IVA NO INCLUIDOS EN EL ROG: aquí habrá que distinguir entre aquellos que cumplieron con la RG 2750 y los que no:


a)SI PRESENTÓ O PRESENTA LA DDJJ DE LA RG 2750: AFIP otorga cartas de porte conforme a la capacidad productiva declarada con un máximo de CINCUENTA por año.


b)SI NO PRESENTÓ NI PRESENTA LA DDJJ DE LA RG 2750: AFIP otorga un máximo de diez cartas de porte por año.


• PRODUCTORES MONOTRIBUTISTAS
AFIP aumentará el número de cartas de porte a otorgar en base a la categorización y el monto de facturación que corresponde.


-Para categorías I, J, K: hasta 8 cartas de porte por año

-Para categorías L y M: hasta 10 cartas de porte por año

-Para otras categorías: hasta 4 cartas de porte por año.


Es fundamental que los productores monotributistas se inscriban en el Padrón de Productores.


Próximamente los productores deberán informar las cartas de porte vencidas, extraviadas o anuladas, de esa manera AFIP autorizará cartas de porte que la reemplacen.

Cualquier consulta sobre el tema, puede remitirla a cpnmonjo@hotmail.com o dejar su consulta comentando este post (más abajo).

Saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL


Fuentes: RG 2595 AFIP,
Alejandro Ciancaglini

miércoles, 10 de marzo de 2010

AFIP SOLICITA INFORMACION A LOS ACOPIADORES

Como ya comentamos en el artículo anterior AFIP por medio de la Resolución 2773/10 cargó trabajo administrativo a los acopiadores el cual deberá, además de obtener y transcribir el CTG a las Cartas de porte también deberá informar las existencias de granos al 1/3/2010.

Al respecto dicha resolución establece que los acopiadores que se encuentren inscriptos en el "REGISTRO FISCAL DE OPERADORES EN LA COMPRAVENTA DE GRANOS Y LEGUMBRES SECAS", se encuentran obligados a informar las existencias de granos no destinados a la siembra -cereales y oleaginosos- y legumbres secas -porotos, arvejas y lentejas- sean propias o de terceros, algo similiar a la pasada RG 2750.

La información a suministrar comprende a las existencias de granos al día 1 de marzo de 2010, inclusive, y deberá cumplimentarse desde el día 1 de abril de 2010 hasta el día 30 de abril de 2010, ambas fechas inclusive.

Los sujetos obligados deberán ingresar al servicio "EXISTENCIAS - ACOPIADORES DE GRANOS" del sitio "web" de este Organismo e informar los datos que el mismo requiera.

Cualquier consulta sobre el tema, puede remitirla a cpnmonjo@hotmail.com o dejar su consulta comentando este post (más abajo).

Desde ya, saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

martes, 9 de marzo de 2010

CARTA DE PORTE - FLETE CORTO

A finales de Febrero, AFIP se decidió a simplificar (al menos para los productores) el sistema de Cartas de porte en cuanto a la obtención del "Código de Trazabilidad de Granos CTG" cargándole el trabajo administrativo al Acopiador el cual deberá, además de obtener y transcribir el CTG a las Cartas de porte también deberá informar las existencias de granos al 1/3/2010 pero de eso hablaremos en una próxima entrada.

Volviendo al tema de las Cartas de porte, la opción que establece AFIP es la de permitir a los productores de granos inscriptos en el Registro Fiscal de Operadores de Granos realizar el transporte de la carga sin el CTG, el cual será consignado en el acopio de destino.

  • Requisitos: 
a) El traslado se realice a una planta de acopio ubicada a una distancia no superior a los 50 km del predio agrícola de origen de los granos. Este requisito se considerará igualmente cumplido cuando el traslado se realice a la planta de acopio más cercana, aún cuando la misma se encuentre a una distancia mayor, en cuyo caso ésta será la distancia máxima permitida.

b) El responsable en destino de la mercadería trasladada sea un sujeto que se encuentre inscripto en el "REGISTRO FISCAL DE OPERADORES EN LA COMPRAVENTA DE GRANOS Y LEGUMBRES SECAS", en la categoría "Acopiador".

  • ¿Cuál es el procedimiento para generar el "CODIGO DE TRAZABILIDAD DE GRANOS - FLETE CORTO"?
Los sujetos que actúen como responsables de los granos en destino, una vez recepcionada la mercadería deberán ingresar al servicio "RECEPCION DE GRANOS - FLETE CORTO" del sitio "web" de este Organismo (http://www.afip.gob.ar/), y consignar los siguientes datos:

a) Número de Carta de Porte.

b) Código de Emisión Electrónica (CEE).

Efectuado el ingreso de los datos, el sistema informará al usuario los datos que a continuación se indican:

a) Respecto del emisor:

1. Titular de la Carta de Porte.

2. Clave Unica de Identificación Tributaria (C.U.I.T.).

3. Tipo de Carta de Porte recibida.

b) Respecto del receptor: Clave Unica de Identificación Tributaria (C.U.I.T.).

Una vez realizada la identificación del productor de granos y de la Carta de Porte que ampara su traslado, el responsable en destino deberá cargar los datos de la Carta de Porte, que se indican a continuación:

a) Especie.

b) Cosecha.

c) Kilogramos netos de descarga.

d) Localidad de origen.

e) Clave Unica de Identificación Tributaria (C.U.I.T.) del destinatario, de corresponder.

f) Kilómetros recorridos.

Una vez finalizada la transacción con la carga de datos requeridos y su correspondiente aceptación, el sistema generará un "CODIGO DE TRAZABILIDAD DE GRANOS - FLETE CORTO".

A partir de la aceptación de descarga, la Carta de Porte involucrada no será válida para documentar un traslado posterior.


  • El número del "CODIGO DE TRAZABILIDAD DE GRANOS - FLETE CORTO" ¿dónde se debe consignar?

El responsable en destino se encuentra obligado a consignar en todos los ejemplares de la Carta de Porte y sobre el campo "CTG N°" el número del "CODIGO DE TRAZABILIDAD DE GRANOS - FLETE CORTO", emitido por el sistema precedido de las letras "FC".

En las Cartas de Porte emitidas bajo el procedimiento previsto en esta resolución general no podrá utilizarse, en ningún caso, el Rubro 6 "Cambio de domicilio de descarga", de dichos comprobantes.

Cualquier consulta sobre el tema, puede remitirla a cpnmonjo@hotmail.com o dejar su consulta comentando este post (más abajo).

Saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORA

lunes, 8 de marzo de 2010

CLAVES PARA DEVOLVER RETENCIONES A LOS PRODUCTORES DE TRIGO Y MAIZ


El 3 de marzo pasado los Ministerios de Agricultura y Economía instrumentaron la devolución de retenciones a los productores de trigo y maíz a través de la Resol. conjunta nº 57/2010 MAGP y 106/2010 MEFP.

A continuación expondremos los puntos claves de la misma:

  • Beneficiarios: productores de trigo de hasta 800 tn anuales y  de maíz hasta las 1240 tn anuales para la cosecha 2009/2010
  • Monto:                  precio FOB al momento de la operación  
                               (menos)  FAS Teórico 
                        (menos)   Costos de Fobbing (incluye comisiones, carga y descarga, almacenaje y gastos aduaneros)
                             ----------------------------------------------------
                                     Compensación a devolver por tn producida
  • Para transparentar se crea una Unidad de Coordinación de Compensaciones (UCC) que será la encargada de instrumentar la presente medida.
  • Requisitos previos: a) Encontrarse inscriptos y activos en el "Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos y Legumbres Secas", 

                                b) En caso de ser monotributistas, deberán encontrarse inscriptos y activos en el "Padrón de Productores de Granos - Monotributistas", 

    En ambos casos, si se presentaran inconvenientes en las verificaciones serán informadas para que el productor pueda rectificar su información.

  • Autoridades de control: ONCCA y AFIP. 
  • Autoridad de pago: ONCCA abonará al CBU del productor.
  • Plazos: "los productores deberán presentar ante dependencias competentes de los gobiernos provinciales, municipales o cualquier dependencia de la ONCCA, dentro del plazo de NOVENTA (90) días de la comercialización y/o acopio de granos, hecho verificable a través de la documentación del sistema de comercialización de granos, los Formularios 1116 A, 1116 B y 1116 C, junto con el Formulario "DJ-023 Compensación Pequeños y Medianos Productores de Trigo y Maíz" que como Anexo I forma parte integrante de la presente medida"
  • Forma de Pago: Las compensaciones serán liquidadas de la siguiente manera:

                                a) En el caso del Formulario 1116 A, se abonará el 70% de la compensación cancelando su total, antes del 31/12/2010, con la obligatoria presentación del Formulario 1116 B ó 1116 C; caso contrario, la ONCCA accionará contra el productor por la compensación recibida inadecuadamente.

                                    b) En el caso de los Formularios 1116 B y 1116 C, la ONCCA abonará el 70% de la compensación que debe recibir el productor que reúna los requisitos requeridos y el 30% restante será abonado, antes del 31/12/2010.

  • Deudas con AFIP? ONCCA retendrá del total a devolver, la suma hasta cubrir dicho importe.

Cualquier consulta sobre el tema, puede remitirla a cpnmonjo@hotmail.com o dejar su consulta comentando este post (más abajo).

Desde ya, saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

Related Posts with Thumbnails