Mostrando entradas con la etiqueta recomendados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recomendados. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de septiembre de 2010

LOS PAÍSES RICOS ASEGURAN SU COMIDA PARA EL FUTURO


El BM dice que existe el riesgo de que comunidades vulnerables pierdan acceso a su tierra a medida que naciones más prósperas compren más terrenos agrícolas en un intento por garantizarse el abastecimiento de alimentos.

En el documento "Generando el interés global sobre las tierras de cultivo", el organismo asegura que los inversores de países más prósperos se dirigen a menudo a países en los que los títulos de propiedad están reconocidos de manera deficiente y, en ocasiones, esto implica que algunos agricultores puedan ser expulsados de sus tierras.

América Latina y el África subsahariana son, según el Banco Mundial, las regiones en las que la superficie de cultivo está creciendo más rápidamente y donde este tipo de operaciones son más comunes.
 
"Las compras de tierra a gran escala tienen un costo elevado. El velo de secretismo que a menudo rodea a estos tratos debe levantarse para que los agricultores pobres no tengan que pagar el precio de perder sus tierras", destacó un alto funcionario del Banco Mundial, Ngozi Okonjo-Iweala.

Al menos 45 millones de hectáreas fueron vendidas en operaciones de este estilo, diez veces más que en la década anterior, señaló el especialista en economía de la BBC Mark Gregory. 

En estos momentos, ninguno de los países africanos que están atrayendo la atención de los inversores llega a un cuarto de su producción agraria potencial. recomendó Klaus Deininger, economista del Departamento de Investigación del Banco Mundial y autor del informe.

Según las previsiones más conservadores, destacó el Banco Mundial, la superficie cultivada en los países en desarrollo crecerá a un ritmo de al menos seis millones de hectáreas anuales hasta 2030.

En resumen:

  • Debemos fortalecer los derechos de propiedad.

  • Debemos entender que los países ricos ya comprendieron que en la "tierra" se encuentra el negocio del futuro, se puede prescindir de una computadora o una conexión a internet, pero no se puede prescindir del alimento.

  • Existen aún posibilidades de aumentar la frontera agrícola a nivel global y de esta forma producir mayores cantidad de proteínas.
Saludos y hasta la próxima.
CPN. MONJO FERNANDO.

sábado, 7 de agosto de 2010

LAS RETENCIONES SE PUEDEN ELIMINAR FAVORECIENDO AL CONSUMO.

El Congreso no va a prorrogarle al Ejecutivo las facultades extraordinarias, entre ellas la de fijar los derechos de exportación. La conducción oficial ha balbuceado alguna defensa, pero sabe que jurídicamente no tiene otra alternativa que aceptar el final de un ciclo. Porque en esta instancia no cabe ni siquiera el veto.

Alguien lanzó la idea de una movilización el mismo 24 de agosto, el día que se resuelve la continuidad o el fin de las facultades delegadas. Se sabe que no habrá prórroga, pero igual los chacareros desconfían y quieren recordarle a la clase política que el final de las retenciones es innegociable.

Era lógico que el Gobierno, a través de sus voceros más encumbrados, saliera al cruce de este embate. También había que imaginar que buscaría (y lograría) arrastrar a los sectores que habían resultado favorecidos por los derechos de exportación: avicultores, molineros, y hasta la industria lechera. Algunos sugirieron que recibieron presiones para salir a defender el sistema.

Con el cuento de la mesa de los argentinos, lo que se hizo fue bajar el costo de producción (vía derechos de exportación) de sectores exportadores. Mientras tanto los precios del producto final (el pollo, el cerdo, el pan o las medialunas) son fijados por el mercado y la verdadera consecuencia fue la ampliación de los márgenes industriales y comerciales.

La política de "desacople", que intentaba desligar los precios internos de los externos utilizando la herramienta de los derechos de exportación, fracasó rotundamente.

El rubro más castigado fue el de la carne vacuna. La consecuencia fue la caída de la producción, de los stocks de vientres (la fábrica) y la estampida de los precios, que alcanzaron un récord histórico irreversible.

Estos altos precios de la carne en góndola impulsaron el alza del novillo. Y en consecuencia subieron todos los sustitutos: carne aviar, porcina, y los demás alimentos. La pregunta es por qué hay que deprimir drásticamente, el precio del maíz (derechos del 20%) y de la harina de soja (32%), insumos básicos de la producción de pollos, cuando la carne aviar subió "a la par" con la carne vacuna.

LOS CHILENOS Y BRASILEÑOS DESMIENTEN LA HISTORIA OFICIAL

La otra pregunta es cómo hacen los brasileños, o mejor los chilenos, para exportar carne aviar a todo el mundo. Los chilenos no producen ni maíz ni soja. Los compran en Argentina, a precio lleno, sin retenciones. Pagan el flete, que implica cruzar la cordillera en camión o desde los puertos argentinos hasta el puerto trasandino de Concepción, y de allí a los criaderos. Así y todo, pueden abastecer a la población y exportar mucho más que las empresas argentinas.

Esto desbarata la teoría de que las retenciones estimulan la agregación de valor. Lo que hacen es destruir las ventajas competitivas genuinas.

La única consecuenciade la eliminación de las retenciones sería bajar la recaudación fiscal, es decir el perjudicado directo sería el Estado y los beneficiados directos serían las Provincias ya que se aumentaría la recaudación de IVA y Ganancias, recursos que son coparticipables. Además los productores recibirían más ingresos y volverían a invertir en Construcción y maquinarias reactivando las ciudades del interior. Sería la vuelta a la recuperación económica y la disminución del desempleo.

CPN. MONJO FERNANDO

Fuente: Una defensa falaz de las retenciones.


 

LA ESPOSA DE ECHEGARAY ES MONOTRIBUTISTA Y RECIBIO MÁS DE $2MILLONES EN COMPENSACIONES



La Oficina Anticorrupción, un organismo que depende del Poder Ejecutivo, vinculó al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, con un feed lot que recibió subsidios millonarios. 

El dictamen -al que accedió Clarín- está adjuntado a la causa judicial que investiga irregularidades en el Organismo Nacional de Control Comercial Agropecuario: "Objetivamente -dice el escrito- se han establecido algunos puntos de contacto entre la sociedad Hacienda Argentina, beneficiaria de compensaciones por parte de la ONCCA, con la Sra. Oviedo, quien resulta ser cónyuge del Dr. Ricardo Echegaray, quien antes de ser Director General de la AFIP, estuvo a cargo del organismo".
 
De esta manera, la OA -que condice el kirchnerista Julio Vitobello- confirma la información revelada por este diario cuando adelantó las llamativas coincidencias que unían al hombre que manejaba los subsidios agrícolas con una empresa que los recibía.

Para llegar a esta conclusión, dos investigadores de la OA, Antonela Ghezzi y Juan Carlos Dure, estudiaron los domicilios de Hacienda Argentina y encontraron que la dirección declarada en la constitución de la sociedad coincide con la que registró la mujer de Echegaray, Silvana Karina Oviedo, para una firma llamada "Rutas del Sol". También ratificaron otra coincidencia: ante la ONCCA dijeron que su domicilio es Paraguay 3343, piso 1, depto 8. La línea telefónica de ese piso está a nombre de Oviedo.

Según informó la ONCCA "efectivamente se otorgaron a la sociedad Hacienda Argentina S.A. compensaciones (...) por un total de $1.258.254,87". Esa cifra es mucho mayor que los $260.000 que se estimaban cuando Clarín reveló la reciente inauguración del feed lot que tiene como propietarios registrados a dos monotributistas. 

En rigor, el dinero de las compensaciones no fue cobrado por la empresa pero figura en el listado de sociedades a las que la ONCCA les está pagando los subsidios atrasados. Sucede que los pagos se frenaron luego de las publicaciones en los medios y las consecuentes denuncias de diputados opositores alertando sobre irregularidades en los subsidios del organismo. 

Ante la consulta de este diario, el titular de la AFIP prefirió no hacer comentarios y esperar las conclusiones de la causa judicial.

Mientras tanto AFIP se encarga de controlar a los que alquilen más de 30hs …



CPN. MONJO FERNANDO
Fuente:Clarin.com

lunes, 28 de diciembre de 2009

ENTREVISTA A GUSTAVO GROBOCOPATEL

El presidente del Grupo Los Grobo opina sobre la situación argentina, las diferencias con Brasil y propone mejoras tributarias e incentivos a la inversión.

domingo, 6 de diciembre de 2009

TAMBIEN EN EL CAMPO: LA UNION HACE LA FUERZA


Buenas tardes a todos.

Acabo de leer un artículo en el suplemento de Campo del Diario Litoral y merece la pena su comentario.

Se trata de un grupo de pequeños productores ganaderos que se unieron para mejorar la rentabilidad de su negocio apuntando a uno de los beneficios de los grupos: Mejorar el poder negociador.

El grupo 12.10 se creó hace 4 años y se está conformado por 10 productores: 2 de Campo Andino, 3 de Nelson, 3 de Laguna Paiva, y 2 del resto de la región; la mayoría son criadores y uno es invernador.Es uno de los tantos que coordina el Ministerio de la Producción, los que continúan aferrados al ideal ganadero en medio del crecimiento de la agricultura.

Más allá de sus historias que uds pueden leerla directamente en el artículo, se trata de una experiencia que quiero rescatar en cuanto a la unión de pequeños productores para aumentar su poder negociador de mercado. Y no sólo es eso, sinó también la colaboración en el gestionamiento de sus empresas pecuarias.

El error más común.
Según Elvio Schneider (productor ganadero) el error más común es “cargarse” de hacienda, y después no poder alimentarla. “En mi cabaña no cometimos el error de tener demasiada hacienda. Parece que en verano el pasto sobra, pero en invierno falta. La genética entra por la boca, por eso la importancia de una buena alimentación que le permita expresar el potencial genético al animal”, dice.

Me parece una experiencia aplaudible y la quería compartir con uds.

Pueden leer el artículo completo en el suplemento de Campolitoral.

Saludos y hasta pronto.-

CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

martes, 8 de septiembre de 2009

ENTERATE DEL FIN DE LA MENTIRA: "AHORA EL CONICET APRUEBA EL GLIFOSATO"

Aristóteles con su famosa frase "La única verdad es la realidad" podría resumir lo que pasó con la estúpida mentira que desde el gobierno y los medios K trataron de llevar a la ciudadanía el "miedo al glifosato" y a través de ello a un ataque al cultivo de soja.

ARTÍCULOS DE LA POLÉMICA

GLIFOSATO: POLEMICA POR EL USO DEL HERBICIDA

GLIFOSATO: EL MINISTRO DE CIENCIA TOMO DISTANCIA DEL ESTUDIO CARRASCO

Las instituciones más importantes del agro presentaron las conclusiones de los trabajos científicos nacionales e internacionales referidos a los efectos del glifosato sobre la salud humana y el ambiente.

Según el estudio, realizado en el ámbito del Conicet, si se aplica responsablemente el uso del herbicida no tiene mayores riesgos para la salud humana o el medio ambiente.

El informe final del trabajo de evaluación, realizado por el Consejo de expertos convocados por la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos, concluyó en que la muerte en seres humanos puede provocarse SÓLO con ingestas en grandes cantidades con fines suicidas.

Algunos detalles extras:
  • no hay vestigios de glifosato en harina ni en aceite de soja.
  • el producto no se bioacumula y que no habría correlación entre exposición al glifosato e incidencia de cáncer
  • es improbable hallar en medios biológicos humanos concentraciones que llegan a alterar el ADN de las células.

Quiénes hicieron el estudio?

El Consejo Científico Interdisciplinario fue creado por la Comisión Nacional de Investigación, establecida en enero de este año por el Decreto PEN 21. El órgano está formado por

-ingenieros agrónomos,

-médicos,

-toxicólogos,

-bioquímicos y químicos,

-especialistas en biología,

Todos ellos, durante dos meses llevaron a cabo una revisión crítica de los trabajos científicos publicados sobre el glifosato a nivel internacional.

Conclusión: El uso del glifosato en cantidades normales no afecta al ser humano.

Hasta luego.

CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

jueves, 6 de agosto de 2009

PROYECTO LITORAL EN INFOCAMPO

Hola a los lectores del blog, en esta ocasión quiero comentarles que se encuentra en construcción una página web donde podrán encontrar más información vinculada a los servicios que estoy desarrollando para el sector agropecuario.

Mientras tanto, además de este blog, he subido información al respecto en la Guia infocampo.

Desde ya los saludo atentamente.-

CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

martes, 9 de junio de 2009

GLIFOSATO: EL MINISTRO DE CIENCIA TOMO DISTANCIA DEL ESTUDIO CARRASCO

Hola a todos.

Ya conocerán el revuelo causado por el Investigador Carrasco, el cual supuestamente (digo supuestamente porque nunca apareció) presentó un estudio sobre los efectos nocivos del Glifosato el cuál ya hemos comentado en su momento.

En esta oportunidad quiero destacar cómo el Ministro de Ciencia y Tecnología quiere ahora despegar al CONICET del estudio para no ensuciar la trayectoria del organismo.

En relación a la polémica suscitada por el estudio del doctor Andrés Carrasco, el Ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, doctor Lino Barañao, dijo que no es un estudio encargado por el CONICET: “Esto es simplemente la comunicación de un investigador particular y no ha sido sometido a juicio por un panel de expertos ni nada por el estilo”, afirmó.

El Ministro formuló esa declaración al Programa “El Campo, la Industria Verde” que se emite por América 24. Se lo consultó, en particular, y sostuvo que los supuestos "resultados no son directamente extrapolables a lo que podría ocurrir en la situación de campo, es decir, que una sustancia puesta en contacto directo con un tejido puede tener efectos que no se verifican cuando esto se da en condiciones ambientales normales”.

Por otra parte, según la Resolución 350/99 del SENASA, el principio activo glifosato en su uso normal está dentro del grupo de activos de improbable riesgo agudo. El glifosato está clasificado en la Categoría de Menor Riesgo Toxicológico (Clase IV), es decir, productos que normalmente no ofrecen peligro, según el criterio adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la FAO.

Es hoy un herbicida utilizado en todo el mundo, clasificado como de baja toxicidad y, además, es un elemento clave para el sistema de implantación de cultivos sin roturación mecánica del suelo, más conocido como Siembra Directa (SD).

De ese modo, el glifosato está ligado al control de la erosión, a una menor compactación del suelo, al aumento de la fertilidad, a la conservación de los recursos hídricos, a la economía en maquinarias y combustibles y, como consecuencia, a la reducción en la emisión de dióxido de carbono.

Distintas formulaciones de glifosato se han utilizado comercialmente en agricultura en los últimos 33 años en todo el mundo, lo cual permite confirmar el historial de seguridad de este herbicida, ratificado por su aprobación en los Estados Unidos ante la EPA (Environmental Protection Agency) y por su inclusión en el Anexo I de la Directiva 91/414/CE (Comunidad Europea).

En la actualidad, las formulaciones de glifosato se comercializan en 140 países.

Se ha demostrado, por medio de diferentes análisis, que el glifosato no presenta efectos nocivos sobre la fauna (mamíferos, aves), microfauna (artrópodos), ni sobre la salud humana, ni tiene efectos inaceptables para el ambiente, cuando es empleado correctamente para los fines previstos en su etiqueta.

No existen al momento, en Argentina o en el mundo, estudios científicos serios que cuestionen o invaliden ninguno de los múltiples estudios realizados.

Creo que a esta altura ya damos por cerrado este tema.

Saludos y hasta la próxima.
CPN MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

miércoles, 3 de junio de 2009

JUEVES 4 DE JUNIO: EL MINISTRO SCIARA HABLARA DE LOS DESAFIOS DE SANTA FE

Buenas noches, este post es simplemente para informarles que mañana por la tarde (18:00 hs aproximadamente) el Sr Ministro de Economía de la Provincia hablará en el marco de las 6tas JORNADAS INTERDISCIPLINARIAS DE CIENCIAS ECONÓMICAS en el Auditorio de ATE (San Luis 2854). Su tema, según la cartilla de la jornada será "Estrategias locales y desafíos para nuestra Provincia en momentos de Crisis".

Al igual que el día de hoy, asistiré a dichas jornadas que comenzaron durante el día de hoy y a las que han disertado personas reconocidas del mundo político y académico: CPN. LUCIO GUELLER (Subsec. de Política Económica de la Prov. de Santa Fe); VANESA ODDI (Directora Provincial de Planificación Socio Institucional del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado); CPN. CARLOS TORRES (Prof. de Masters y posgrados de diversas Universidades); DR. JOSE LUIS SERAFINO (Socio fundador de Cooperativa La Setúbal); DR. GUILLERMO MUNNE (Investigador de la UNL y la Universidad Carlos III de Madrid) y el DR JUAN CARLOS HIDALGO (Profesor, Investigador y Ex-Rector de la UNL).

Seguramente les haré algunos comentarios de lo que exponga el Sr Ministro.

Saludos y hasta la próxima.
CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

sábado, 30 de mayo de 2009

ARTICULOS RECOMENDADOS DE LA SEMANA

En esta ocasión quiero recomendarles unos artículos que leí esta noche y que quiero compartir con uds.

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

Related Posts with Thumbnails