Debemos fortalecer los derechos de propiedad.
Debemos entender que los países ricos ya comprendieron que en la "tierra" se encuentra el negocio del futuro, se puede prescindir de una computadora o una conexión a internet, pero no se puede prescindir del alimento.
Existen aún posibilidades de aumentar la frontera agrícola a nivel global y de esta forma producir mayores cantidad de proteínas.
jueves, 9 de septiembre de 2010
LOS PAÍSES RICOS ASEGURAN SU COMIDA PARA EL FUTURO
sábado, 7 de agosto de 2010
LAS RETENCIONES SE PUEDEN ELIMINAR FAVORECIENDO AL CONSUMO.
El Congreso no va a prorrogarle al Ejecutivo las facultades extraordinarias, entre ellas la de fijar los derechos de exportación. La conducción oficial ha balbuceado alguna defensa, pero sabe que jurídicamente no tiene otra alternativa que aceptar el final de un ciclo. Porque en esta instancia no cabe ni siquiera el veto.
Alguien lanzó la idea de una movilización el mismo 24 de agosto, el día que se resuelve la continuidad o el fin de las facultades delegadas. Se sabe que no habrá prórroga, pero igual los chacareros desconfían y quieren recordarle a la clase política que el final de las retenciones es innegociable.
Era lógico que el Gobierno, a través de sus voceros más encumbrados, saliera al cruce de este embate. También había que imaginar que buscaría (y lograría) arrastrar a los sectores que habían resultado favorecidos por los derechos de exportación: avicultores, molineros, y hasta la industria lechera. Algunos sugirieron que recibieron presiones para salir a defender el sistema.
Con el cuento de la mesa de los argentinos, lo que se hizo fue bajar el costo de producción (vía derechos de exportación) de sectores exportadores. Mientras tanto los precios del producto final (el pollo, el cerdo, el pan o las medialunas) son fijados por el mercado y la verdadera consecuencia fue la ampliación de los márgenes industriales y comerciales.
La política de "desacople", que intentaba desligar los precios internos de los externos utilizando la herramienta de los derechos de exportación, fracasó rotundamente.
El rubro más castigado fue el de la carne vacuna. La consecuencia fue la caída de la producción, de los stocks de vientres (la fábrica) y la estampida de los precios, que alcanzaron un récord histórico irreversible.
Estos altos precios de la carne en góndola impulsaron el alza del novillo. Y en consecuencia subieron todos los sustitutos: carne aviar, porcina, y los demás alimentos. La pregunta es por qué hay que deprimir drásticamente, el precio del maíz (derechos del 20%) y de la harina de soja (32%), insumos básicos de la producción de pollos, cuando la carne aviar subió "a la par" con la carne vacuna.
LOS CHILENOS Y BRASILEÑOS DESMIENTEN LA HISTORIA OFICIAL
La otra pregunta es cómo hacen los brasileños, o mejor los chilenos, para exportar carne aviar a todo el mundo. Los chilenos no producen ni maíz ni soja. Los compran en Argentina, a precio lleno, sin retenciones. Pagan el flete, que implica cruzar la cordillera en camión o desde los puertos argentinos hasta el puerto trasandino de Concepción, y de allí a los criaderos. Así y todo, pueden abastecer a la población y exportar mucho más que las empresas argentinas.
Esto desbarata la teoría de que las retenciones estimulan la agregación de valor. Lo que hacen es destruir las ventajas competitivas genuinas.
La única consecuenciade la eliminación de las retenciones sería bajar la recaudación fiscal, es decir el perjudicado directo sería el Estado y los beneficiados directos serían las Provincias ya que se aumentaría la recaudación de IVA y Ganancias, recursos que son coparticipables. Además los productores recibirían más ingresos y volverían a invertir en Construcción y maquinarias reactivando las ciudades del interior. Sería la vuelta a la recuperación económica y la disminución del desempleo.
CPN. MONJO FERNANDO
Fuente: Una defensa falaz de las retenciones.
LA ESPOSA DE ECHEGARAY ES MONOTRIBUTISTA Y RECIBIO MÁS DE $2MILLONES EN COMPENSACIONES
lunes, 28 de diciembre de 2009
ENTREVISTA A GUSTAVO GROBOCOPATEL
domingo, 6 de diciembre de 2009
TAMBIEN EN EL CAMPO: LA UNION HACE LA FUERZA

Acabo de leer un artículo en el suplemento de Campo del Diario Litoral y merece la pena su comentario.
Se trata de un grupo de pequeños productores ganaderos que se unieron para mejorar la rentabilidad de su negocio apuntando a uno de los beneficios de los grupos: Mejorar el poder negociador.
El grupo 12.10 se creó hace 4 años y se está conformado por 10 productores: 2 de Campo Andino, 3 de Nelson, 3 de Laguna Paiva, y 2 del resto de la región; la mayoría son criadores y uno es invernador.Es uno de los tantos que coordina el Ministerio de la Producción, los que continúan aferrados al ideal ganadero en medio del crecimiento de la agricultura.
Más allá de sus historias que uds pueden leerla directamente en el artículo, se trata de una experiencia que quiero rescatar en cuanto a la unión de pequeños productores para aumentar su poder negociador de mercado. Y no sólo es eso, sinó también la colaboración en el gestionamiento de sus empresas pecuarias.
El error más común.
Según Elvio Schneider (productor ganadero) el error más común es “cargarse” de hacienda, y después no poder alimentarla. “En mi cabaña no cometimos el error de tener demasiada hacienda. Parece que en verano el pasto sobra, pero en invierno falta. La genética entra por la boca, por eso la importancia de una buena alimentación que le permita expresar el potencial genético al animal”, dice.
Me parece una experiencia aplaudible y la quería compartir con uds.
Pueden leer el artículo completo en el suplemento de Campolitoral.
Saludos y hasta pronto.-
PROYECTO LITORAL
martes, 8 de septiembre de 2009
ENTERATE DEL FIN DE LA MENTIRA: "AHORA EL CONICET APRUEBA EL GLIFOSATO"
Aristóteles con su famosa frase "La única verdad es la realidad" podría resumir lo que pasó con la estúpida mentira que desde el gobierno y los medios K trataron de llevar a la ciudadanía el "miedo al glifosato" y a través de ello a un ataque al cultivo de soja.
ARTÍCULOS DE LA POLÉMICA
GLIFOSATO: POLEMICA POR EL USO DEL HERBICIDA
GLIFOSATO: EL MINISTRO DE CIENCIA TOMO DISTANCIA DEL ESTUDIO CARRASCO
- no hay vestigios de glifosato en harina ni en aceite de soja.
- el producto no se bioacumula y que no habría correlación entre exposición al glifosato e incidencia de cáncer
- es improbable hallar en medios biológicos humanos concentraciones que llegan a alterar el ADN de las células.
Quiénes hicieron el estudio?
El Consejo Científico Interdisciplinario fue creado por la Comisión Nacional de Investigación, establecida en enero de este año por el Decreto PEN 21. El órgano está formado por
-ingenieros agrónomos,
-médicos,
-toxicólogos,
-bioquímicos y químicos,
-especialistas en biología,
Todos ellos, durante dos meses llevaron a cabo una revisión crítica de los trabajos científicos publicados sobre el glifosato a nivel internacional.
jueves, 6 de agosto de 2009
PROYECTO LITORAL EN INFOCAMPO
martes, 9 de junio de 2009
GLIFOSATO: EL MINISTRO DE CIENCIA TOMO DISTANCIA DEL ESTUDIO CARRASCO
Creo que a esta altura ya damos por cerrado este tema.
Saludos y hasta la próxima.
miércoles, 3 de junio de 2009
JUEVES 4 DE JUNIO: EL MINISTRO SCIARA HABLARA DE LOS DESAFIOS DE SANTA FE
Buenas noches, este post es simplemente para informarles que mañana por la tarde (18:00 hs aproximadamente) el Sr Ministro de Economía de la Provincia hablará en el marco de las 6tas JORNADAS INTERDISCIPLINARIAS DE CIENCIAS ECONÓMICAS en el Auditorio de ATE (San Luis 2854). Su tema, según la cartilla de la jornada será "Estrategias locales y desafíos para nuestra Provincia en momentos de Crisis".sábado, 30 de mayo de 2009
ARTICULOS RECOMENDADOS DE LA SEMANA
- Historia de una Baja anunciada: refiere a la caída de producción de aceite y harina de soja producto de la falta del "poroto" de soja. La industria sojera volverá a reducir su producción por 2do año consecutivo.
- Esa ficción llamada precio pleno: refiere a la falsedad del "FAS TEORICO" en virtud de que el precio oficial es bastante más bajo que el real de mercado.
- La importación encarecería la carne en 50%, según CRA: si faltante de carne fuese cubierto con el ingreso de carne uruguaya, sería de 35 % para la carne picada, 52% para el cuadril, 56%para la nalga y del 123 % para el bife angosto, según una evaluación realizada por CRA.
- Lupa sobre el movimiento físico de granos: Para solicitar el CTG por mensaje de texto se deben ingresar 80 dígitos entre letras, números y espacios en blanco y demora entre dos y tres horas en volver la respuesta con la habilitación correspondiente.
- Pagan compensaciones por la venta de terneros: refiere al pago de aportes comprometidos hace más de 2 meses luego del acuerdo con la mesa de enlace y comentado oportunamente en este blog.
Saludos y hasta la próxima.
CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

