EFECTOS ECONOMICOS DE LA "DOBLE CAIDA" DE PRECIOS Y PRODUCCION

Hola a todos los lectores de Proyecto Litoral, esta es una ocasión para escribirles brevemente sobre los efectos económicos del "doble CAÍDA".

El sector agropecuario viene sufriendo bastante en la campaña 2008/2009:

• caída de los precios internacionales de los commodities


• renovación del conflicto "campo-gobierno"


• caída de la producción por los efectos de la "sequía" que originaron la declaración de emergencia agropecuaria nacional.

Por ahora dejemos de lado el conflicto "campo-gobierno" porque ello no puede, hoy por hoy, evaluarse económicamente en la campaña actual, pero sí podemos hablar de los otros dos problemas que aquejan al sector.

El primero de ellos es la caída de los precios internacionales de los commodities producto de la crisis financiera internacional que hizo caer a los mercados financieros, y con ellos la especulación financiera existente en los commodities como el petróleo y la soja. Si bien creo personalmente que, la reacción de los mercados ha sido excesiva y que se debería recuperar un poco del tramo de precios perdidos a medida que las economías se reacomoden, es cierto que resulta improbable que se vuelvan a alcanzar los precios 2008.

Por otro lado, los efectos de la sequía han sido bastante bien cuantificados por los distintos organismos técnicos nacionales, provinciales y los que emplean las distintas entidades agropecuarias. Dentro de la gran cantidad de informes emitidos al respecto, me ha llegado un informe de AACREA que escribe que "la disminución del ingreso bruto total de la campaña 08-09 por un valor cercano a los 10.200 mill de u$s, monto que representa la mitad de los ingresos presupuestados tan solo 6 meses atrás".

El efecto económico combinado de los 2 problemas traerá una disminución de la producción agropecuaria (a precios corrientes) de U$s 10.206 millones, lo que, teniendo en cuenta un promedio de retenciones del 30%, hace que la recaudación por los derechos de exportación disminuya en $10.560 millones, además del impacto en el Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios, Impuesto a las Ganancias, y del Impuesto a los Ingresos Brutos, por citar algunos.

El tema viene difícil, esperamos que la recuperación de los cultivos a través de las recientes lluvias permita disminuir un poco el impacto.

Si quieren acceder al informe completo pueden acceder haciendo clic aquí.

Desde Proyecto Litoral los saludamos cordialemente y nos despedimos hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO
Asesor Financiero

Proyecto litoral.

LOS SUELOS DE SANTA FE PIERDEN PODER PRODUCTIVO

"¿Ustedes sienten olor a tierra mojada?", pregunta el edafólogo Antonio De Petre -especialista en suelos- al fotógrafo y al periodista de El Litoral. Es el mismo interrogante que cada año traslada a los estudiantes de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Entre Ríos.

"¿Por qué no?", insiste, y él mismo contesta: "Porque hay menos vida en nuestros suelos. A ese olor lo produce un pequeño organismo que se llama actinomiceto. Cuando llueve, libera una sustancia (geocimina) y de ahí viene ese olor característico a tierra mojada", explica.

De Petre usa este ejemplo para destacar que las malas prácticas agronómicas están barriendo con las lombrices y los pequeños microorganismos (se estima que sólo subsiste el 20 % de la fauna edáfica que existía en condiciones naturales) y, sobre todo, con los nutrientes que los suelos necesitan para producir y no degradarse.

En la Facultad de Agronomía de Esperanza, el Ing. Miguel Pilatti logró medir con precisión esta tendencia. "En los últimos veinte años, los suelos de la provincia perdieron entre el 40 y el 60 % de sus cualidades productivas", advierte. Y, si las cosas no cambian, el deterioro puede profundizarse, coinciden los dos especialistas.

Pilatti examinó lotes del norte, del centro y del sur de Santa Fe. Descubrió que hay menos nitrógeno, fósforo, potasio y calcio. Todos son nutrientes clave y, en algunos casos, quedan menos de la mitad.

Para graficarlo con una metáfora sencilla, este especialista sostiene que es necesario ver al suelo como si fuera un gran galpón en el que están apiladas las bolsas con los nutrientes que van a ser utilizados en el proceso productivo.

"Esos recursos no son inagotables; los minerales que se han extraído tienen un valor y hasta ahora no se lo ha tomado en cuenta. Es una riqueza natural de los suelos de la provincia que se exporta -aunque no se suela consignar en los costos- y que en muy pocos casos se repone adecuadamente", afirma Pilatti.

Recuperar y mantener la capacidad productiva del suelo, es decir, determinar el stock de nutrientes y de materia orgánica que extrae cada cultivo, y la inversión -y las rotaciones agrícolas- que van a ser necesarias para restablecer esas condiciones es crucial para desarrollar un esquema agrícola más sustentable, más rentable y más profesional.

"Por ahora, en los cálculos de la mayoría de las empresas agropecuarias no se incluyen estos costos, pero son fundamentales para reparar las estructuras dañadas", precisa el experto.

Lo citado por el diario el litoral a fines de 2007 resulta apropiado para hacer notar que a medida que los agronegocios se van profesionalizando, se van detectando nuevas alternativas para mejorar la información que se brinda al productor a fin de que este tenga un pleno conocimiento de lo que ocurre con sus hectáreas.

Si los productores planifican y exigen información más completa a los profesionales que los asesoran, podrán tomar mejores decisiones en sus esquemas agrícolas, ya que a partir de esta estimación podrían lograr que sus campos no se degraden y que mantengan sus propiedades productivas, es decir "conservar su capital productivo".

Esperando sus comentarios, aportes y sugerencias, los saludamos cordialmente y nos despedimos hasta la próxima.

CPN. MONJO, FERNANDO
Área Financiera
Proyecto Litoral