martes, 9 de junio de 2009

GLIFOSATO: EL MINISTRO DE CIENCIA TOMO DISTANCIA DEL ESTUDIO CARRASCO

Hola a todos.

Ya conocerán el revuelo causado por el Investigador Carrasco, el cual supuestamente (digo supuestamente porque nunca apareció) presentó un estudio sobre los efectos nocivos del Glifosato el cuál ya hemos comentado en su momento.

En esta oportunidad quiero destacar cómo el Ministro de Ciencia y Tecnología quiere ahora despegar al CONICET del estudio para no ensuciar la trayectoria del organismo.

En relación a la polémica suscitada por el estudio del doctor Andrés Carrasco, el Ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, doctor Lino Barañao, dijo que no es un estudio encargado por el CONICET: “Esto es simplemente la comunicación de un investigador particular y no ha sido sometido a juicio por un panel de expertos ni nada por el estilo”, afirmó.

El Ministro formuló esa declaración al Programa “El Campo, la Industria Verde” que se emite por América 24. Se lo consultó, en particular, y sostuvo que los supuestos "resultados no son directamente extrapolables a lo que podría ocurrir en la situación de campo, es decir, que una sustancia puesta en contacto directo con un tejido puede tener efectos que no se verifican cuando esto se da en condiciones ambientales normales”.

Por otra parte, según la Resolución 350/99 del SENASA, el principio activo glifosato en su uso normal está dentro del grupo de activos de improbable riesgo agudo. El glifosato está clasificado en la Categoría de Menor Riesgo Toxicológico (Clase IV), es decir, productos que normalmente no ofrecen peligro, según el criterio adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la FAO.

Es hoy un herbicida utilizado en todo el mundo, clasificado como de baja toxicidad y, además, es un elemento clave para el sistema de implantación de cultivos sin roturación mecánica del suelo, más conocido como Siembra Directa (SD).

De ese modo, el glifosato está ligado al control de la erosión, a una menor compactación del suelo, al aumento de la fertilidad, a la conservación de los recursos hídricos, a la economía en maquinarias y combustibles y, como consecuencia, a la reducción en la emisión de dióxido de carbono.

Distintas formulaciones de glifosato se han utilizado comercialmente en agricultura en los últimos 33 años en todo el mundo, lo cual permite confirmar el historial de seguridad de este herbicida, ratificado por su aprobación en los Estados Unidos ante la EPA (Environmental Protection Agency) y por su inclusión en el Anexo I de la Directiva 91/414/CE (Comunidad Europea).

En la actualidad, las formulaciones de glifosato se comercializan en 140 países.

Se ha demostrado, por medio de diferentes análisis, que el glifosato no presenta efectos nocivos sobre la fauna (mamíferos, aves), microfauna (artrópodos), ni sobre la salud humana, ni tiene efectos inaceptables para el ambiente, cuando es empleado correctamente para los fines previstos en su etiqueta.

No existen al momento, en Argentina o en el mundo, estudios científicos serios que cuestionen o invaliden ninguno de los múltiples estudios realizados.

Creo que a esta altura ya damos por cerrado este tema.

Saludos y hasta la próxima.
CPN MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

miércoles, 3 de junio de 2009

JUEVES 4 DE JUNIO: EL MINISTRO SCIARA HABLARA DE LOS DESAFIOS DE SANTA FE

Buenas noches, este post es simplemente para informarles que mañana por la tarde (18:00 hs aproximadamente) el Sr Ministro de Economía de la Provincia hablará en el marco de las 6tas JORNADAS INTERDISCIPLINARIAS DE CIENCIAS ECONÓMICAS en el Auditorio de ATE (San Luis 2854). Su tema, según la cartilla de la jornada será "Estrategias locales y desafíos para nuestra Provincia en momentos de Crisis".

Al igual que el día de hoy, asistiré a dichas jornadas que comenzaron durante el día de hoy y a las que han disertado personas reconocidas del mundo político y académico: CPN. LUCIO GUELLER (Subsec. de Política Económica de la Prov. de Santa Fe); VANESA ODDI (Directora Provincial de Planificación Socio Institucional del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado); CPN. CARLOS TORRES (Prof. de Masters y posgrados de diversas Universidades); DR. JOSE LUIS SERAFINO (Socio fundador de Cooperativa La Setúbal); DR. GUILLERMO MUNNE (Investigador de la UNL y la Universidad Carlos III de Madrid) y el DR JUAN CARLOS HIDALGO (Profesor, Investigador y Ex-Rector de la UNL).

Seguramente les haré algunos comentarios de lo que exponga el Sr Ministro.

Saludos y hasta la próxima.
CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

lunes, 1 de junio de 2009

LA LEGISLATURA PROVINCIAL INTENTARA APOYAR AL SECTOR LÁCTEO

El próximo jueves, la Cámara de Diputados de Santa Fe tratará un proyecto de ley que apunta a subsidiar con cinco centavos por litro de leche producido y entregado en diciembre de 2008 por cada tambo radicado en una zona declarada en emergencia agropecuaria.

Fuentes de la Cámara baja indicaron a Infocampo que la propuesta podría ser aprobada porque "es necesario salir con algún anuncio", aunque su autor sea Alcides Calvo, senador del PJ, y en la Cámara de Diputados ese bloque esté en minoría.

También, los legisladores del PJ, Silvina Frana y Mario Lacava, están promoviendo que se trate un proyecto para eximir por 180 días a todos los tambos locales del pago del 50% de la factura de luz.

Un tercer proyecto, trata de la creación de un programa provincial de apoyo y asistencia financiera por $200 millones para productores tamberos y ganaderos de la provincia, aunque es difícil que salga si se tiene en cuenta que fue presentada en 2008 y aún no tiene ni dictado de comisiones.

Este último proyecto, se dirige en la misma línea que la seguida por la Provincia de Buenos Aires hace un tiempo, donde se ha creado, por intermedio del Banco Provincia, una línea especial de financiamiento por $ 150 millones para productores de trigo, carne y leche.

En medio del clima electoral que se viene a finales de mes, no resulta extraño que se "hablen de proyectos". Pareciera que tendríamos que estar en elecciones permanentes para que se pensaran proyectos para el sector.

Saludos y hasta la próxima.
CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

sábado, 30 de mayo de 2009

ARTICULOS RECOMENDADOS DE LA SEMANA

En esta ocasión quiero recomendarles unos artículos que leí esta noche y que quiero compartir con uds.

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

LA ONCCA PREPARA LOS "ROI" PARA IMPORTAR CARNE DE BRASIL Y URUGUAY

Los que venimos leyendo las noticias en el sector agropecuario ya conocemos la crítica situación del sector de la Carne (criadores fundamentalmente) que ha sido castigada con la sequía y que con los actuales precios se torna insostenible.

Hace tiempo que se viene diciendo que Argentina no tendrá CARNE a fin de 2009. Ahora parece que la noticia ha llegado al ámbito de la ONCCA (Oficina nacional de Control Comercial Agropecuario).

En el ámbito abituales reuniones que desde hace varios meses mantiene cada viernes el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, con representantes de la cadena cárnica local, el funcionario deslizó la posibilidad de que el gobierno comenzará a "premiar" con cuota Hilton a frigoríficos que garanticen el abastecimiento en el mercado local (porque este se sabe no será suficiente).

Desde hace aproximadamente un mes, Moreno viene insistiendo con la idea de que los frigoríficos comiencen a prepararse para importar cortes de carne de bajo valor provenientes de Uruguay y Brasil ante la posibilidad de que la oferta del producto comience a escasear en el mercado local hacia fines de 2009.

Moreno explicó que en la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) se está diseñando una nueva herramienta: los ROI (Registro Obligatorio de Importaciones) para llevar a cabo las operaciones. La idea, según comentó el funcionario, es que un escenario de faltante de oferta de carne los frigoríficos deban presentar ROI para poder tener ROE de embarques de cortes de alto valor.

En tal sentido, los frigoríficos que mejor cumplan con las nuevas indicaciones oficiales podrían ser beneficiados con una mayor participación en la cuota Hilton correspondiente al período 2009/10.

En tal escenario, los jugadores mejor posicionados son las plantas frigoríficas brasileñas que operan en el mercado local: Swift (JBS) y Quickfood y AB&P (Marfrig).

Fuentes del sector cárnico indican que el mes más problemático en cuanto a disponibilidad de carne bovina podría ser diciembre, dado que entonces se registra un marcado aumento del consumo por factores estacionales (las fiestas de fin de año) y la oferta proveniente de feed lots no podrá aportar volúmenes significativos de hacienda a la industria.

Otras de las preocupaciones presentes en el sector es que los cortes provenientes de Brasil (Uruguay privilegia otros mercados de mayor valor), por más baratos que sean, llegarán al mercado local con un precio FOB internacional al cual deberá sumársele el costo de flete más los gastos de comercialización. Es decir: importar es viable, pero nadie puede asegurar precio.

Si diciembre de 2009 será un escollo para la industria, las fuentes indican que el verdadero problema podría registrarse a partir de marzo de 2010, cuando la demanda interna de carne (post vacaciones) comience a aparecer y los feed lots se encuentren, quizás, con una de las zafras de terneros más bajas de las últimas décadas.

Argentina seguro va a importar carne y la "mesa de los argentinos" que siempre quisieron defender desde el gobierno va a ser la primera en enterarse.

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO
PROYECTO LITORAL

jueves, 28 de mayo de 2009

SE PREVÉ UN AUMENTO DEL PRECIO DE LA CARNE A FINALES DE AÑO


Buenas noches a todos. La síntesis de la información fue expresada en el título de este post, y las razones son variadas:
  • Caída del stock de carnes
  • Sequía
  • Demoras en el pago de los subsidios al productor
  • Sistemas de feed lot que estimulan la producción de animales livianos

El consultor ganadero Víctor Tonelli declaró que "en el último trimestre del año, la oferta de carne va a caer y en tal magnitud que se va a producir un aumento de los precios y, con ello, la recuperación del sector y el incremento de stock". Además dijo que "el sistema de feedlot no da para más. Podrá llegar a julio-agosto pero se va a acentuar la falta de pago de los subsidios a partir de las elecciones".

El consultor ha criticado mucho el sistema de feed-lot, por cuanto el sistema estimula la cría de animales livianos y a su vez el productor queda condicionado por el sistema de subsidios: al representar el 50% de los ingresos que recibe el productor, NO recibirlos transformaría en INVIABLE la actividad.

"El Gobierno habla de redistribución y así es como le da $ 20 por ternero al productor y $ 200 por ternero a los feedloteros" sostuvo.

La ecuación es clara: caída de stock + sequía+ caída de los subsidios + producción de animales livianos= suba de precios.

Saludos y hasta luego.

CPN. MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

lunes, 25 de mayo de 2009

BAJAN ENTRE UN 15 Y UN 20% LOS PRECIOS DE LOS CAMPOS



Bienvenidos a una noticia que quiero comentar que publica INFOBAE Profesional.

La información cuenta que bajan los precios de los mejores campos entre un 15 y un 20%. Pero más allá de los valores indicativos que da el informe (ver abajo) lo que quiero destacar es que las causas principales no son la Crisis internacional, el conflicto del agro y la sequía.


>>hacer clic en la imágen para ampliar<<


Si bien obviamente estas variables impactan en los precios, éstas son cuestiones estacionales. Lo que mayormente afecta el precio de los campos y la visión de los inversores son las "expectativas hacia el futuro".

Básicamente son 2:

  • La caída de los precios de los commodities: La burbuja de los altos precios con la soja rozando los U$S 600 ya quedaron atrás y aún no se sabe si esos precios volverán. Personalmente no creo que estos precios retornen al menos en el corto-mediano plazo. Lo que sí creo es que subirán gradualmente.

  • La incertidumbre de las retenciones: la incertidumbre respecto al futuro de las tasas, la posibilidad de una rebaja según el resultado de las elecciones legislativas, el riesgo de una intensificación del conflicto agropecuario, etc .

Estas 2 causas hacen que los precios y los negocios de compra y venta de inmuebles se encuentren en estado de espera "hasta que aclare".

Sí concuerdo con el informe en que hubo en los precios de los campos un "efecto espuma" (En 2008 si una hectárea valía u$s12.000, pedían u$s16.000) por lo cual se hace necesario también un natural reacomodamiento de los precios.

Saludos y hasta la próxima.



CPN MONJO FERNANDO

PROYECTO LITORAL

Related Posts with Thumbnails