domingo, 22 de febrero de 2009

INDICADORES DE COYUNTURA AGROPECUARIA



Bienvenidos a nueva información en el blog de Proyecto Litoral. Como ya lo he dicho anteriormente estaremos comentando los informes emitidos por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires respecto de la situación de la actividad agropecuaria. En esta ocasión, resaltaremos los puntos más salientes del informe "INDICADORES DE COYUNTURA AGROPECUARIA" correspondiente al mes de Febrero/09.

Del informe emitido por dicha entidad los puntos más destacados son los siguientes:


  1. (-25,6%) es la caída del área cosechable de maíz respecto de la campaña 2007/08

  2. (-30.4%) es la caída del área cosechable de girasol respecto a la campaña 2007/08

  3. (+4,7%) es la suba del área sembrada de soja respecto a la campaña 2007/08

  4. Todas las cotizaciones agrarias reflejan caídas respecto al mismo período 2008: (-8,4%) Maíz; (-12%)Soja; y (-33,3%)Girasol.

  5. Retenciones actuales: (35%)Soja; (32%)Girasol; (23%)Trigo y (20%)Maíz.

  6. Dolar agrario ( cotización dolar menos retenciones y menos inflación acumulada 2001-2008): ($1.03)Soja; ($1.08)Girasol; ($1.22)Trigo y ($1.27)Maíz.

  7. Valor de la tierra (por ha) respecto al mismo período 2008: p/Maíz u$s 10.200(-4,6%); p/Trigo u$s 4.800 (s/c); p/Invernada u$s 5.500 (+5,7%).

  8. Los Costos directos de los cuatros cultivos se incrementaron respecto de la campaña anterior: maíz (10,83%), soja (10,82%), trigo (10,82%) y girasol (10,82%).

  9. (-3,3%) es la caída de la producción bovina respecto al mismo período 2008.

  10. (-19,8%) es la caída de la exportaciones bovinas respecto al mismo período 2008.

  11. (-11,5%) es la caída en el costo de la ración del feedlot y (+10,7%) es la suba en el costo de sanidad (desparasitación y vacunas).


Si desean acceder al informe completo ingresen al sitio http://www.bolsadecereales.com/


Saludos y hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO

Asesor Financiero

Proyecto Litoral

lunes, 16 de febrero de 2009

EFECTOS ECONOMICOS DE LA "DOBLE CAIDA" DE PRECIOS Y PRODUCCION

Hola a todos los lectores de Proyecto Litoral, esta es una ocasión para escribirles brevemente sobre los efectos económicos del "doble CAÍDA".

El sector agropecuario viene sufriendo bastante en la campaña 2008/2009:

  • caída de los precios internacionales de los commodities

  • renovación del conflicto "campo-gobierno"

  • caída de la producción por los efectos de la "sequía" que originaron la declaración de emergencia agropecuaria nacional.

Por ahora dejemos de lado el conflicto "campo-gobierno" porque ello no puede, hoy por hoy, evaluarse económicamente en la campaña actual, pero sí podemos hablar de los otros dos problemas que aquejan al sector.

El primero de ellos es la caída de los precios internacionales de los commodities producto de la crisis financiera internacional que hizo caer a los mercados financieros, y con ellos la especulación financiera existente en los commodities como el petróleo y la soja. Si bien creo personalmente que, la reacción de los mercados ha sido excesiva y que se debería recuperar un poco del tramo de precios perdidos a medida que las economías se reacomoden, es cierto que resulta improbable que se vuelvan a alcanzar los precios 2008.

Por otro lado, los efectos de la sequía han sido bastante bien cuantificados por los distintos organismos técnicos nacionales, provinciales y los que emplean las distintas entidades agropecuarias. Dentro de la gran cantidad de informes emitidos al respecto, me ha llegado un informe de AACREA que escribe que "la disminución del ingreso bruto total de la campaña 08-09 por un valor cercano a los 10.200 mill de u$s, monto que representa la mitad de los ingresos presupuestados tan solo 6 meses atrás".

El efecto económico combinado de los 2 problemas traerá una disminución de la producción agropecuaria (a precios corrientes) de U$s 10.206 millones, lo que, teniendo en cuenta un promedio de retenciones del 30%, hace que la recaudación por los derechos de exportación disminuya en $10.560 millones, además del impacto en el Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios, Impuesto a las Ganancias, y del Impuesto a los Ingresos Brutos, por citar algunos.

El tema viene difícil, esperamos que la recuperación de los cultivos a través de las recientes lluvias permita disminuir un poco el impacto.

Si quieren acceder al informe completo pueden acceder haciendo clic aquí.

Desde Proyecto Litoral los saludamos cordialemente y nos despedimos hasta la próxima.


CPN. MONJO FERNANDO
Asesor Financiero

Proyecto litoral.



martes, 3 de febrero de 2009

INDICADORES ACTIVIDAD AGROPECUARIA


Bienvenidos a nueva información en el blog de Proyecto Litoral. A partir de 2009 estaremos comenzando a comentar los informes emitidos por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires respecto de la situación de la actividad agropecuaria. En esta ocasión, resaltaremos los puntos más salientes del informe "INDICADORES DE COYUNTURA AGROPECUARIA" correspondiente al mes de Enero/09.

Del informe emitido por dicha entidad los puntos más destacados son los siguientes:
  1. (-20.7%) es la caída del área cosechable de trigo respecto de la campaña 2007/08
  2. (-30.4%) es la caída del área cosechable de girasol respecto a la campaña 2007/08
  3. (+7.6%) es la suba del área sembrada de soja respecto a la campaña 2007/08
  4. (-25.6%) es la caída del área sembrada de maíz respecto a la campaña 2007/08
  5. Todas las cotizaciones agrarias reflejan caídas respecto al mismo período 2008: (-9.7%) Maíz; (-10.6%)Soja; (-24.7%)Trigo y (-53.4%)Girasol.
  6. Retenciones actuales: (35%)Soja; (32%)Girasol; (28%)Trigo y (25%)Maíz.
  7. Dolar agrario ( cotización dolar menos retenciones y menos inflación acumulada 2001-2008): ($1.03)Soja; ($1.07)Girasol; ($1.14)Trigo y ($1.18)Maíz.
  8. Valor de la tierra (por ha) respecto al mismo período 2008: p/Maíz u$s 10.200(+2%); p/Trigo u$s 4.800 (+14.3%); p/Invernada u$s 5.500 (+14.6%).
  9. (+25%) es la suba de los Costos estructurales respecto al mismo período 2008.
  10. Los Costos directos de los cuatros cultivos se incrementaron respecto de la campañaanterior: maíz (25,6%), soja (20,2%), trigo (40,7%) y girasol (29%).
  11. (-14%) es la caída de las cotizaciones de novillos, novillitos y terneros respecto al mismo período 2008.
  12. (-19%) es la caída de la producción bovina respecto al mismo período 2008.
  13. (-44.9%) es la caída de la exportaciones bovinas respecto al mismo período 2008.
  14. (-29.6%) es la caída en el costo de la ración del feedlot y (+14.2%) es la suba en el costo de sanidad (desparasitación y vacunas).

Si desean acceder al informe completo ingresen al sitio http://www.bolsadecereales.com

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO
Asesor Financiero
Proyecto Litoral

jueves, 22 de enero de 2009

COMO ES EL PROYECTO DE FEED-LOT DE GUILLERMO MORENO?


Bienvenidos a una nueva entrada, recopilada de la edición digital de LT10. Si bien la noticia resalta que este plan no ha convencido a los productores, lo que quiero resaltar aquí es el porqué no convenció y cuál es el proyecto en cuestión.

Porqué no convenció?

En diálogo con LT10, Omar Astesano, productor de Sunchales que participó de la reunión con Guillermo Moreno, expresó que “Moreno no prometió nada, vino a explicar un plan de feed lot que pergeñó la Nación para criar 40.000 teneros Holando argentino macho. Según el estudio de SANCOR, para llevar adelante un feed lot de 40 mil teneros se necesitan 65 millones de pesos. El productor de Sunchales, que participó de la reunión, señaló que no sabe quien estaría dispuesto a invertir este dinero y calificó el proyecto como inviable.

Cuál es el proyecto?

Según Moreno que los productores tienen que criar los terneros hasta los 150 kilos, con su propio alimento balanceado. Cuando el ternero tenga 150 kilos, desde la Nación se buscan los terneros y les pagan al productor 200 pesos. Luego, el Estado los engordan con feed lot hasta los 550 kilos con fondos de Cargil y de los exportadores. Entonces cuando los novillos están engordados el feedlotero lo vende y le devuelve a Cargil el costo del balanceado. En el final de este proceso, la Nación va a devolver la plata que invirtieron los productores por el balanceado para engordar al novillos hasta los 150 kilos.

“El señor Moreno está convencido que va a haber un aumento sustancial en el precio de la carne. Por lo tanto de ocurrir esto nos van a dar una recompensa extra de 60 pesos”, agregó Omar Astesano.

Uds saquen sus propias conclusiones...

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO
Asesor Financiero
Proyecto Litoral

viernes, 16 de enero de 2009

ENERO 2009: NUEVAS MEDIDAS PARA EL AGRO

Bienvenidos al 2009, recomenzando con la actividad laboral y siendo obligado el tema agropecuario en este blog, es que voy a hacer un repaso de las medidas tomadas por el Ejecutivo nacional en relación al sector agropecuario.

En un intento por modificar la actitud hacia el campo y mostrarse activa frente a la problemática actual del sector:
  • la sequía en la principal región productiva del país (Región Pampa Húmeda),
  • la baja en los precios de los commodities, y
  • la crisis financiera global,

la presidenta Cristina Fernández retomó su actividad en la quinta de Olivos tras el descanso por razones de salud.

Entre los anuncios realizados por la Primera mandataria se encuentran:

  1. Maquinaria: el Banco Nación financiará la compra de maquinaria agrícola de origen nacional a una tasa fija a 5 años de 14% –de los cuales 6 puntos serán subsidiados por la Secretaría de Agricultura, quedando una tasa subsidiada del 8%–. Sobre el monto financiado, la empresa hará, a su vez, un descuento de 5%. Los productores tendrán 120 días para realizar las compras.

  2. Agroquímicos: como anticipó ayer El Cronista se firmó el convenio con proveedores de agroquímicos y fertilizantes para que los precios fluctúen de acuerdo a los valores de los granos.

  3. Prefinanciación de exportaciones: se realizará una licitación pública para asignar u$s 100 millones, que deberán ser utilizados para prefinanciar exportaciones agropecuarias.

  4. Peso de faena: quedó suspendida por 180 días la suba del peso mínimo de faena de 260 a 280 kilos, medida que generó un gran malestar entre los feedloteros.

  5. Feedlots: el Gobierno promoverá acuerdos entre los feedlots oficiales y los tamberos, con el objetivo de que resulte negocio engordar a los terneros que hoy se descartan. Los establecimientos entregarían la comida al productor para que alimente al ternero, que durante 90/100 días no puede ser separado del tambo. Cuando sea llevado al feedlot para su engorde, el tambero recibirá $ 200 de subsidio por ese ternero. Finalmente, el establecimiento venderá ese animal y si existiese alguna diferencia entre el valor de la hacienda terminada y el costo de engorde, quedará para el productor, explicaron fuentes del sector.

  6. Sequía: Cristina anunció que se trabaja en un plan de provisión de alimentos para todo el sector ganadero.

Si bien estas medidas son positivas, en un escenario previo a marzo/08 estas medidas hubieran sido muy aplaudidas y hubieran permitido acelerar el desarrollo agroindustrial. Hoy, en medio de la inestabilidad del negocio agropecuario, estás medidas son nada más que una gota de agua en el desierto, ya que el problema de fondo permanente sigue siendo de "confianza".

Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO, FERNANDO

Asesor financiero


viernes, 28 de noviembre de 2008

El IPCVA REALIZO EL SEMINARIO "GANADERIA Y COMPROMISO"



Buenos tardes y bienvenidos.


La noticia que queremos comenzar a desarrollar aquí refiere al encuentro ocurrido ayer en la ciudad de Rosario (Santa Fe), donde especialistas del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), AACREA, CEPAL, INTA y Fundación Fortalecer presentaron estudios de mercado y trabajos de investigación en el Hotel Ariston, donde se dieron cita productores de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba y obviamente Proyecto Litoral.

Con el lema “Ganadería y compromiso; diagnóstico y propuestas para el crecimiento sostenido de la cadena de la carne vacuna”, el IPCVA realizó ayer jueves 27 de noviembre su 2º seminario regional, esta vez en la ciudad de Rosario.

El objetivo del encuentro fue brindar a los asistentes nuevas herramientas para mejorar la competitividad de los sistemas productivos de la región y difundir el trabajo que realiza el IPCVA dentro y fuera del país.

Por la mañana disertó Fernando Canosa (AACREA) y se refirió a los cambios estructurales del negocio ganadero. En tanto, Néstor Latimori (INTA Marcos Juárez) y Marcelo de León (INTA Manfredi), hablaron sobre procesos de intensificación ganadera y la búsqueda de mayor eficiencia.

Miguel Jairala y Adrián Bifaretti, ambos del IPCVA, revelaron datos hasta ahora desconocidos sobre compra y hábitos de consumo de carnes en el país, de acuerdo a estudios de mercado y paneles de consumo que realiza mensualmente el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina.

Por la tarde, además de un panel referido a la escasez de políticas y estrategias de comunicación del sector, Roberto Bisang (CEPAL) se refirió a uno de los aspectos centrales del negocio de la cadena de ganados y carnes: la integración de la ganadería con la industria, haciendo hincapié en las razones de ventas y compras en la industria frigorífica.

El economista Carlos Seggiaro (Fundación Fortalecer) planteó los escenarios posibles para el próximo año y, en ese contexto, los desafíos de la cadena de ganados y carnes de la Argentina. “La foto en la que estamos hoy nos muestra un muy mal momento pero no tenemos que pensar que la película siga así en los próximos meses”, aseguró Seggiaro. “Es probable que en los primeros meses del año que viene la demanda internacional comience a moverse un poco, termine con la sobreoferta actual y permita un mejor precio del kilo vivo”, concluyó.

Por último, Dardo Chiesa, Presidente del IPCVA, presentó la visión del Instituto y enumeró las acciones que se llevan a cabo. “La cadena de ganados y carnes lamentablemente no es una cadena; son eslabones sueltos y dispersos que hay que unir y eso lo estamos haciendo desde el Instituto”, sostuvo Chiesa.

El primer seminario regional se había llevado a cabo en Mar del Plata el pasado 14 de noviembre.

Para el añ
o próximo están previstos encuentros similares en Resistencia, Salta, San Luis, Neuquén y Bahía Blanca.

Les dejamos aquí algunas de las fotos del encuentro.



Saludos y hasta la próxima.

CPN. MONJO, FERNANDO ARIEL
Asesor Financiero
Proyecto Litoral

domingo, 16 de noviembre de 2008

OPINION DE LA CADENA AGROINDUSTRIAL ARGENTINA RESPECTO DE LA CRISIS ACTUAL

Buenos Aires, 11 de noviembre de 2008

Las más de 40 entidades representativas que integramos el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina, conformamos una alianza estratégica de productores, de proveedores de insumos y equipos, de la industria alimentaria, de comercializadores de granos y de carnes, del transporte y demás servicios, y de exportadores.

En conjunto, estudios recientes señalan que generamos más de un tercio de todos los empleos del país, casi la mitad del valor agregado de la producción de bienes y más del 50% de las exportaciones argentinas. Por otra parte somos, sin dudas, uno de los sectores más avanzados, tanto en el uso de tecnología, como en el concepto empresarial moderno de trabajo en redes, que nos vuelve marcadamente competitivos a nivel mundial. Asimismo, nos enorgullecemos de ser parte de un sector amplio y solidario, tanto en sus conductas generales como a través de múltiples programas específicos.

Nuestra visión siempre ha sido que un sector agroindustrial plenamente desarrollado es la clave para lograr el progreso de todos los argentinos. El potencial productivo de las actividades que integran este Foro, nos confirma que la cadena agroindustrial está en condiciones de satisfacer plenamente las necesidades del mercado doméstico y aprovechar, al mismo tiempo, la creciente demanda de alimentos a nivel mundial, siempre que se dé un contexto razonable dentro del cual trabajar; un contexto previsible que permita pensar en el futuro y actuar a largo plazo.

Con motivo de la celebración de este encuentro anual, los integrantes del Foro de la Cadena Agroindustrial, hacen pública su posición en relación con la situación general del sector.

Han transcurrido ya casi seis meses desde que, muy a su pesar, los productores se vieron forzados a dejar lo que más aman y mejor saben hacer que es producir para salir a la calle a reclamar que no se concretara un aumento en los derechos de exportación que, tal como estaban diseñados, hubieran constituido un despojo establecido, para colmo, por medios manifiestamente inconstitucionales.

Tal reclamo, fue un verdadero clamor al que se sumaron amplios sectores de la sociedad, sin banderías políticas ni intereses particulares. Se trató de un reconocimiento a lo que se percibe como el gran pilar de la economía nacional, el campo y las cadenas vinculadas y un repudio a un estilo en la toma de decisiones, que ignora la opinión de quienes habrán de ser afectados por las mismas.

Todos sabemos como se resolvió el diferendo. En su límite más tenso, triunfó la institucionalidad.

Pero también creímos, quienes compartimos la cruzada, que habían triunfado la sensatez y el llamado a la reflexión y a la actitud conciliadora entre el gobierno nacional y los integrantes de los sectores productivos de nuestra cadena.

Desgraciadamente, nada de ello ha ocurrido. La situación hoy es, para el sector, mucho más grave de lo que era al tiempo de desatarse el conflicto.

Desde luego que la crisis internacional ha sido un componente sustancial en la emergencia, pero quienes la sufren dentro de la cadena, vienen soportando, desde el mismo momento del voto “no positivo”, una actitud francamente hostil y discriminatoria, como si se tratara de una sanción por la osadía de haber defendido lo que era justo.

Poco podemos hacer para modificar el escenario internacional, pero estamos seguros de que afectaría menos si se encontrara el apoyo, la participación y la comprensión del gobierno que es de todos los argentinos. También queremos que sea el nuestro.

Los productores rurales no son una oligarquía rentística, artificialmente enriquecida al calor de las necesidades alimentarias de sus compatriotas.

Son los que invierten todos los años, con elevado riesgo, miles de millones de dólares en suelo argentino, movilizando a los servicios, la maquinaría, a los proveedores de insumos, y la industria agroalimentaria que permitió, entre otras cosas, sobrellevar y superar la crisis de principios del siglo que, sin el aporte del agro, podría haber derivado en un conflicto de magnitud inestimable.

Reclamamos que el gobierno entienda que la agroindustria, como lo ha hecho la población, a la que no nos cansaremos de agradecerle por su acompañamiento incondicional, que somos la actividad económica más importante y movilizadora, no solamente desde el punto de vista económico sino hasta desde un enfoque cultural, basado en la defensa de un estilo de vida consustanciado con el interior más profundo, por el amor por la tierra y por el trabajo multiplicador y esforzado, cuyos frutos se vuelcan cada año al nuevo desafío de producir.

Nunca hemos pedido subsidios ni apoyos especiales, sólo reclamamos un sistema de reglas de juego justas, estables y no discriminatorias, dictadas por autoridades constitucionalmente facultadas para ello.

Peticionamos, con el derecho que nos da la Constitución, que se respete la facultad de ejercer industrias lícitas sin que para participar del negocio agrícola se requiera de una matrícula autorizante, o que para exportar o importar se necesite de una autorización especial.

No podemos aceptar que se establezca un régimen de sanciones que viola el principio, también constitucional, de garantía de defensa y de que no puede existir pena sin ley previa, emanada de autoridad competente.

La suerte de la exportaciones más importantes del país no puede estar atada al arbitrio de funcionarios que se arrogan facultades excepcionales reservadas, en muchos de los casos, a la propia Constitución, y deciden, por sí y ante sí, quién puede producir, vender, comprar, almacenar, exportar o ejercer cualquier actividad en el sector.

Con reglas claras, razonables, estables y no discriminatorias, quienes integramos este Foro estamos convencidos que la agroindustria puede crecer exponencialmente en los próximos años y entendemos que urge corregir el rumbo, más aún con el momento histórico que estamos viviendo. Argentina está en condiciones de renacer como una gran potencia alimentaria y agroindustrial.

Esperamos ser escuchados por las autoridades porque quienes formamos parte de los sectores nucleados en este Foro, palpamos a diario el sentimiento de los hombres y mujeres que constituyen la más amplia base del agro y sus cadenas vinculadas.

Por ello el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina sostiene, con fundamentos, que sólo saldremos de esta instancia comprometedora que se cierne sobre nuestro sector, a través del diálogo abierto y franco entre los ámbitos públicos y privados, destinado a enriquecer las políticas públicas, única alternativa capaz de construir consensos que transformen los conflictos en soluciones productivas y duraderas...

Sin más, desde Proyecto Litoral nos despedimos hasta la próxima.

CPN. MONJO FERNANDO
Área Financiera
Proyecto Litoral
Related Posts with Thumbnails